互联网要背上“使人浅薄”的黑锅到何时？

这是一个信息爆炸的时代，这也是一个娱乐至死的时代，大众的广泛网络参与让线上世界显得过于聒噪，碎片化的信息不断轰击我们的大脑与眼睛，于是有人觉得互联网使人浅薄。 这一观点是如此流行，可事实真的如此？互联网真的使人浅薄？ 互联网确实有着诸多的缺点，比如，网络的匿名性让我们可以肆无忌惮地攻击别人，一言不合就撕逼；网络虽然拥有开放性的特点，但开放性带来的并不是众多观点的有效交流，而是不同圈子的不断固化等等。互联网遭人诟病的地方很多，但互联网让人浅薄这观点却很难成立。 为什么互联网会让人觉得它让人变得浅薄呢？这种因果关系的描述是否正确？很多时候，我们考察因果关系的时候，经常犯经验性“惯性联接”的错误，当两个事物经常一起出现时，我们想当然地在他们中间建立起了因果关系。比如，经常历史经验观察，有人在动物异常和地震之间建立起因果关系，但现代科学证明这是不靠谱的；古代有些部落将异常的天文现象与国家的治理水平建立起因果关系，这同样是不靠谱的。 互联网的喧嚣浮躁让人觉得它让人变得浅薄，这是一种直觉反应，而不是因果关联。如果我们遵从逻辑， 那么要使这个观点成立，就必须证明：没有互联网之前，人们不浅薄，是互联网让人变得浅薄。 这是一种想当然，由于信息的不对称，很多人往往对信息不发达的时代有一种近乎病态乌托邦想象，这不仅从侧面反映出对历史的无知，也同样反应出对历史日常的忽视。比如，好些人还想象文革的美好，赞颂文革的“平均主义”与低腐败，但倘若你真正了解历史，就会发现这不过是天真的想象，他们自己构建出了一套文革神话，这部分人药是不能停的。 互联网的实实在在地带来了诸多好处，网络的基本精神在于平等、共享与开放性，它突破了传统的精英传媒自上而下的舆论传播渠道，扁平化的发展使得更多人可以一起交流，更多的信息与资料被分享、被传播。从来没有一个时代能像今天这样能轻而易举地获取信息，我要写写论文，查资料，网络能满足我大部分需求；我要看电子书，网络能满足我的需求；我想要了解各种事件，网络也能满足我的需求；我想要与人深度交流，网络同样能够帮助我找到志同道合之辈。尽管网络有这样那样的缺陷，但网络的带来的方便是毋庸置疑的。 对我来说，互联网让我获取了更多的深度信息。我在微信公众号上阅读了大量的深度文章，我通过微博关注了大批思想犀利之士，我通过别人的分享能够阅读到很难寻找的好书。如果在前互联网时代，我不敢想象这如何实现，我可能还是一只井底之蛙，而互联网将人与人连接起来，将思想与思想连接起来，请问在前互联网时代怎么做到？ 互联网的好处如此之多，难道我们都视而不见？ 如果它使人浅薄，要我说，不是互联网使人浅薄，而是你自己本身就很浅薄，互联网为什么要躺枪？就像现在有句网络流行语“不是读书没用，而是你没用”。 如果你自己平时本来就不读书，本来就不想提升自己，那么你上网关注碎片化信息自然是正常的；如果你平时本来就很爱好八卦，那么你上网关注各种八卦信息那再自然不过。 这有点像什么呢？在互联网出现之前，贪官被抓的曝光率反而没有现在高，这容易给人一种错觉：贪官变多了。不是贪官更多了，而是媒体的曝光更多了，以前贪官更多。同样的道理，没互联网之前，大众的喜好局限于线下，很多人找不到志同道合之辈，大众在网上聚合之后，oh，my god，怎么都是些这样的人呀，网络的开放性只是让更多人暴露出来而已（当然网络会有一定程度的反向塑造，但现实对人的影响要大于网络）。 以前他们就不浅薄了？真是too yong，too naive，以我们80一代为例，当年的小屁孩没网络时，各种变着花样玩，玩玻璃弹子，玩小霸王游戏机，跳绳，还有各种叫不出名的玩意儿，总之，没看到逼格很高的学习渠道，而那些大孩子没接触网络之前同样如此，只是花样不同而已。如今，接触网络之后，一些娱乐化、碎片化的信息就让他浅薄了？说得好像以前逼格很高现在被污染了一样。 相反，以前有逼格的，现在同样可以继续保持逼格深化逼格，以前没有逼格的，认识到互联网的强大后，可以利用它提升自己逼格，这不很好吗？没事黑互联网干嘛！ 我们再来看看一代大师季羡林的故事，看看那个没有电脑的“远古”时代，大师年轻时是怎样度日的。季羡林在《清华园日记》中提到，“二日，……无论好多的书，even Fausteven Faust，只要拿来当课本读，立刻令我感到讨厌，这因为什么呢？我不明了。 过午看女子篮球赛，不是去看“想”打篮球，我想，只是去看大腿 。因为说到篮球，实在打得不好。”“五日，……零零碎碎地看了点H？Iderlin，读来也不起劲，过午终于又到体育馆去看赛球”。当然还有好些轶事，就不一一列举。胡适呢？胡适当年留学时，在日记中写道： 7月2日，“天热不能作事，打牌消遣。” 7月3日，“今日天气百一十度。打牌。”“ 7月8日，无事。打牌。天气稍凉矣。”当然，大师终究是大师，消遣归消遣，学问还是认真做。但我想说明什么道理？ 那就是人生永远不能摆脱的困境——无聊。 无聊是一个形而上的问题，它贯穿人类发展的历史。大师也不能避开无聊，从而选择一些消遣方式。而互联网的碎片化和娱乐化信息只不过是另一种消遣方式，为何就比以前的消遣方式让人更浅薄？这自然是说不过去的。 相反，互联网在有一种情况下会让人头脑变得不灵光——权力的控制使信息不对称，进而影响舆论。如果坚持基本的互联网精神，让信息自然流通，那么很多信息形成交锋，即使是谣言，也会因为信息的流通性也会让真相浮出水面，这正是言论自由的真谛。而权力的上下其手，封杀消息与真相，只会让人变得更加浅薄与愚昧，也会助长阴谋论。我不知道有多少人知道郭雄飞、浦志强、赵威、任全牛这些人，可以肯定的是，绝大多数人压根不知道他们的存在，这个名单很长，这些自由义士早已被权力镇压以至于连消息都没。当局通过打压并瓦解抗争者心理防线，通过道德抹黑抗争者，真正恐吓普通大众。 没错，能够让人浅薄的是“奥威尔式”的手段，而不是“赫胥黎式”的方式。 微信ID：tishengxuexishe 长按二维码关注

欢迎投稿 职场/创业方向. 邮箱wangfzcom(AT)163.com：王夫子社区 » 互联网要背上“使人浅薄”的黑锅到何时？

标签：