一、企业购并的概念
在我国，企业购并的涵义主要包括两个具体概念：合并与收购
它有狭义、广义之分狭义的概念是指我国《公司法》所定义的吸收合并与新设合并
如果一家企业吸收其他企业，被吸引的企业法人主体资格不复存在，即为吸收合并；如果两个以上的企业合并成立一新企业，合并后各方解散，即为新设合并
广义的购并，是指一家企业将另一家正在营运中的企业纳入其集团，其目的是借此来扩大市场占有率、进入其他行业或者将被购并企业分割出售以牟取经济利益
广义的概念不仅包括狭义的购并活动，还包括以控制或施加重大影响的股权购买或资产购买，而且这种购买，并不是以取得被购买方的全部股份或资产为目的，而以取得能够施加控制或重大影响的部分股权或资产为目的
在本文中所指的企业购并概念是指广义的概念
二．我国企业购并存在的问题
（一）政府对企业购并的参与不规范
企业购并是一种市场行为，但是政府在企业购并中的作用不可忽视
政府参与企业兼并活动是协调社会宏观经济利益的需要，它可以避免企业兼并的盲目性，同时可以防止垄断
我国的企业兼并尚处于起步阶段，市场机制还不完善
加上一些配套改革措施没有跟上，使政府在企业兼并中的行为表现得不够规范
政府往往把购并认为是可以收放自如的政策，由此出现了许多“拉郎配”的现象
如1990年6月在政府的协调下，四川攀枝花钢铁公司兼并了渡口钢铁公司，为了救活渡钢，攀钢付出了极大的努力，甚至不惜以低于市场的价格向渡钢提供原材料，但终究解决不了问题
到1992年8月，渡钢累计亏损4200多万元，资不抵债达6500万元，已经全面停产，并使攀钢背上了沉重的包袱，从上我们可以看出，虽然政府的出发点是好的，但政府的行为若不尊重市场规律，按市场来办事，强行“搭配”，结果不仅是救不活劣势企业，优势企业也可能被拖跨
（二）产权边界模糊，主体难以确认，影响了企业购并的积极性
企业产权边界明晰化是企业购并顺利实现的基本前提
产权归谁所有，谁就可以凭借产权取得利益被购并企业法人地位的丧失，也就意味着财产所有权的转让这样，企业购并行为，必须是所有者意志的反映
但在我国的情况是，国有企业的所有权理论上是全民所有，实际上则属于主管部门所有，企业只是作为经营者
因而，国有企业的产权是模糊的；集体企业的产权，也并非企业生产经营者所有，由于历史上的种种原因，也带有“准全民”的性质
虽然我国进行的改革要求建立产权清晰的现代企业制度，但在具体的实施过程中，又更为复杂，有的企业行政隶属关系几次变更，有的合并、分立，由全民变集体，或者由集体变全民等等
所有这些都造成购并主体的不规范性，从而影响了企业购并的积极性
（三）地方保护主义人为地分割了购并市场
有些地方政府往往从局部利益出发，忽视市场规律或行业发展的要求，制定一些限制政策，因过不了审批这一关，使处于劣势的企业不能得到有效的组合，优势企业也难以打破“壁垒”实行扩张
干扰了购并市场，影响了企业的发展
（四）投资银行业欠发达
与产品市场的交易相比较，兼并与收购作为资本市场上的一种交易，其内容、形式和过程都要复杂得多
企业在从事兼并收购时，急需有专业中介机构介入，投资银行即是很好的中介
投资银行可以用它的专业知识和经验教训为企业提供战略方案、机会评价和选择、资产评估、购并结构设计、价格确定及收购资金的安排等，统一协调参与收购工作的会计、法律、专业咨询人员，最终形成购并建议书，并参加谈判
负责买方的应帮助企业寻找同类情况下的最低价，而负责卖方的应帮助企业寻找同类情况的最高价
但在我国目前的情况是，无论买方、卖方，都是由国家经济部门安排，难免违反市场规律，并不能为企业寻找到最佳“买点”和“卖点”，干扰了正常的企业购并市场
（五）相关的法律制度不健全
我国的改革开放才三十多年，搞市场经济的时间比较短，与西方发达国家相比存在很大的差距
国外购并已经发展了近百年，其相关的法律体系也比较完善，使许多企业在购并时必须严格遵守法律，按章办事
而在我国，购并的发展也不过是十几年的事情，法律体系还没有完全真正地建立起来
虽然关于企业购并的法律散见于《公司法》、《破产法》等法律、法规中，但缺乏专门的《企业购并法》、《反垄断法》等法规
使购并过程中一旦出现问题，因无法可循，在处理上存在着一定的难度
三．完善我国企业购并存在