随着时代的发展，全球经济一体化趋势日益明显，对单一的国家而言，全球经济一体化既能带来利益，也存在着诸多的弊端。在国际金融市场，不确定因素更多，面临的环境和条件更加复杂，为了有效地预防可能出现的风险，就需要加强对国际金融市场风险的研究。自从我国加入WTO以来，我国的金融市场就已经不再仅仅局限在国内，而是逐步走向了国际。笔者结合自身所学以及对国际金融市场形势的把握，对国际金融市场的风险、发展趋势进行了分析，希望对人们有所启发和帮助。 1.国际金融市场存在的风险
1.1地区性金融风险加剧
新兴经济体经过了一个上升发展阶段，已然走向了下坡路，发达国家在世界增长格局中又占据了主导位置，在这样的情况下，全球风险格局出现反转，新兴经济体成为新的风险源。就目前的情况来看，新兴经济体不但存在较为严重的结构性矛盾，而且自身的增长动力不足。在本币贬值、增长放缓的情况下，一些国家的金融，甚至于其实体经济都会出现严重的危机，这会直接影响到该区域的经济稳定，对国际金融市场产生不小的冲击。当前金融市场风险最大的国家主要包括三种：其一，高杠杆率国家。2013年第一季度，匈牙利政府债务占到其GDP的82.4%，这一比例和塞浦路斯寻求援助时的情况已经很接近，并且这个比例还处于上升趋势。匈牙利等国家与欧元区成员国来往密切，也使债务违约风险大大提升，或许会导致又一轮欧债问题。其二，资源型出口国家。当前的全球需求量不足，再加之美联储缩减QE预期，美元中长期走强的局面初步形成，大宗商品价格被推低，这恶化了出口大国经常项目，诸如南非、印尼等，使其更加依赖资本项目融资，偿债压力进一步加强，经济的脆弱性体现得更加明显。其三，“双赤字”国家。一些国家存在“双赤字”问题，诸如印尼、越南、南非等问题，在财政和贸易上的赤字，使这些国家资本外流现象严重，融资面临的困难更大，进一步削弱了其抗冲击能力，降低了其外债偿还能力。
1.2发达经济体财政风险
就目前的情况来看，全球金融市场的稳定仍旧和发达经济体财政风险有着密切的联系，具体如下：其一，安倍财政刺激政策消极影响，在“安倍经济学”的指导下，日本的政府债务风险进一步加剧。2013年，这个数额达到了1000万亿日元，是其GDP的2.5倍。日本的财政受到政府债务的影响而日益艰难，2013年度日本国债还本付息占经常性财政支出的近1/4。此外，日本的通胀率有所回升，长期收益率上升压力不断增强，而国债的民间需求却不断下降，这样使日本政府债务风险进一步加大。其二，美国政府关门危机。2013年10月，美国国会决议里有两个关键的信息：其一，政府关门;其二，债务触及上限时间延后。决议只是缓和了两党的矛盾，在减赤问题上的分歧并没有从根本上解决。2014年初政治谈判再次陷入了僵局，国际金融市场受到了严重的冲击。其三，欧债危机可能出现反复。据IMF(国际货币基金组织)
预测，2014年欧元区政府债务占GDP比重将进一步升至95.3%。受到债务、增长双重压力，这些国家内出现了严重的社会矛盾，尤其是多党联合政府执政基础脆弱，一旦出现动荡的局面，很容易在短时间内引发欧债危机。
1.3国际金融市场不确定性
当前美国的货币政策走向尚不明确，这大大增加了国金融市场的不确定性。具体来说，我们可以从两个方面来进行分析：其一，美国经济温和复苏，很多指标仍然昭示着危机，如制造业PMI、消费者信心指数。在抵押贷款利率上升的情况下，房地产市场复苏态势尚未得到有效地缓解，房屋量、价都处于上升区间。其二，由于过渡性法案的形成，国会两党的争议还没有结果，美联储货币政策在较长时间内不会发生变动。在政府关门的影响下，美国的经济放缓趋势明显，一些经济数据的发布也受到了影响，在这样的背景下，美联储将会在经济运行评估上花费更多的时间。正因如此，美联储退出量化宽松政策这个基本的走向是稳定的，但是比照伯南克提出的时间表，在退出力度和节奏上会出现一些新的变化，而由此引发的不确定性，势必对国际金融市场产生长期的影响。
2.国际金融市场发展趋势
通过上述分析，我们对国际金融市场存在的主要风险有了深入地了解，结合当前国际金融市场的情况，笔者认为国际金融市场发展趋势如下：
2.1金融监管国际化
经济全球化是经济发展的必然趋势，它对每个国家而言都是一把“双刃剑”，其在带来机遇的同时，也带来了风险和挑战。金融危机的爆发正是风险的典型体