历史书的思考

第68篇原创文章 欢迎点赞、转发和分享 历史书的思考 文：Stanley （图片来自网络） （1） 读过瞿林东先生给《资治通鉴》写的序，其中谈到了这部书的文采，说史书能够写出文采飞动实在不容易；再则，近来，如上世纪60年代剪伯赞《内蒙访古》那样轰动史坛和文坛的论著也是难觅其踪迹

带着这个说法，不免心中疑惑，遂对书店里的书籍多加留意了些，尤其是阐述历史的书籍

（2） 今天没有什么事，去到书店闲逛

去看历史类的书，我对“戏说”类的文白夹杂或者说直接解释一下的历史书不感兴趣，要戏说就要离谱些，就像周星驰的无厘头，我倒喜欢

偶然站到了一本书前，是写历史的书，随手翻看了一通，觉得作者多是在其他书中取出一段来解释一下，文采尽失

要说让人觉得容易接受，那就是把对历史人物的称谓现代化了，再添加些副词连词之类来点缀一番

文章中的人物没有变，故事没有变，对人物事件的评价没有什么新意，无非是将前人的说法重复一下，把这段文字冠以新的标题，以吸引读者眼球

其实要谈论历史或者普及历史应该是件好事，但是要是简单地重复、解释，甚至将别人的成果拿过来改头换面挣点养家糊口的生活费，那就跟文化传播相去甚远了

问题是，书架上摆放的书籍很多都是这类文化快餐，不免让人寒心

（3） 治学严谨的人，往往会对自己做出的言论持负责的态度，要么不说，要么就谨慎地说，至少是将真正自己的成果拿出来，也算是为这个社会做点贡献

但是在这个物欲横流的时代恐怕有点难为这些人了，人家陶渊明说“不为五斗米折腰”，到某学生笔下被接成了“给WO六斗就可以”，并在网络迅速窜红

虽然听来是笑谈，但毕竟是大家心照不宣的事实

想想我们现在能看到的被历代称好的书籍文章，如果当时为了换点银钱或者博取知名度的话，恐怕到现在已经被扔进故纸堆里不复现世了

其实如果治学想要严谨，又出不了什么新意，倒不如戏说一番，至少还可以娱乐大众

免得弄出的东西味同嚼蜡，本来油盐无多，味道有偏，还要号称高营养

糊弄点名利也倒无妨，主要是误人子弟，这个是有损阴德的

（4） 看过星爷拍的一些无厘头电影，知道那是纯粹娱乐，也弄了一群不顾文雅尽情耍俗的人物，甚至连拍摄时候的笑场都放了进去

虽然被人评价不一，但是毕竟人家就是为了娱乐休闲，倒不妨带着休闲的心态去享受一下，比那些弄得不伦不类的历史剧来的好多啦！ 其实在这里说这个，难免被人嘲笑“站着说话不腰疼”，也难免被人斥责，随便来一句“你整一个试试？”就让我偃旗息鼓了

大家都在各展其能，努力让自己过的更好的时候的确是需要把困难迅速排除，工作要有明确的成绩，恋爱要有美好的婚姻，生意要有大把的票子，读书要有明确的结论，著作要有明显的销量，当官要有快速的提拔

一个市场经济的结果导向，足以让这个社会浮躁了

无论如何，还是要弄点真的，因为，糊弄人的东西没有办法长久

（5） 得，书还是不买了，回家读点古板的历史装做深沉也好，看点无厘头笑个前仰后合也好，至少不会被大忽悠整的云山雾罩，还能保持点清醒

我是Stanley，坚持自己的梦想，相信会遇到非凡的自己
欢迎扫描二维码进行关注

欢迎投稿 职场/创业方向. 邮箱wangfzcom(AT)163.com：王夫子社区 » 历史书的思考

标签：