目前的研究局限性在于，对于融资决策对投资决策的影响，大多数的文献资料还是停留在单向的影响上，忽视了其他的综合效应影响的因素
在目前的阶段，研究的领域和重点对于两者双向互动的关系没有引起相关人员足够的重视，甚至一度完全忽略，对于企业投融资决策的内涵缺乏全面的认识，并且对于投融资决策的高效性和科学性对其产生足够的影响力没有充分考虑和评估
对于投融资决策的内生关系,国外学者很早以前就开始研究
Dhrymes(1967)曾经对MM理论有关投融资决策“分离法则”进行质疑，在相关理论推演的基础上提出了资金流学说
与此同时，另外一些学者则对于经营和融资的柔性相互间的关系和相互的影响进行了研究和分析，并对于投融资决策的双向互动研究进行了一些佐证
在他们的研究过程中，企业特点体现在了融资和经营的柔性之上，企业投资和融资的决策背景只是这些柔性特点的背景特征所在，这些研究人员并没有对于投融资决策本身着手进行研究，企业的这些问题并没有得到根本性的有效解决
1、案例假定
一家企业，在某个时刻获得到一个对应的投资机会，并且需要相应的投资成本
如果投资进行到一定的阶段，那么这个机会就可以在单位时间里生产出相应的产品给企业
为了实现利益的最大化，企业的债权人受到债务合约非完备性的局限，就不能对于企业的投资经营决策进行有效限制，他就只能在签订合约的时候对于企业的投资和经营政策进行理性的预期，并且提供相应的贷款，这个贷款还需要按照利息的支付水平来作为参照
对于提供和投资时的债务价值等额的贷款，方才能认为这个债券人是理性的投资人
为了方便认识，本文对以下条件进行假设：①在风险为中性的投资环境里，资本市场信息比较对称；②具有排他特征的投资机会，完全考虑自身条件的适当选择是企业投资决策的出发点；③没有任何生产成本的企业，能够把所有息税后利润全部作为股利交付股东等等
在这些条件因素的影响下，再对于基于税收和企业投融资决策互动的关系进行相应的有效研究
2、实例分析
对企业的价值进行评估，就需要了解企业的主要价值及构成
由债务价值和股东价值，共同构成了企业的主要价值对此，本文评估了投资后的股权价值
通过一系列的运算得出，投资后的企业因为具有破产临界值，因而这时候的债务价值要满足相应的条件：当他的价值趋向为无限增加的时候，企业反而不会破产，此时的债权价值的值较大；在某个特定运算结果的时候，企业则无论何时都不会破产，因为他的债务价值值非常小
同时，企业在投资后收到利息享受和折旧的税收利益现值的影响，并且他们一定要比投资花费的成本大，所以投资的产品价格即使为零，企业仍然能够获得相应的正当收益
同时，在任何价格水平上，企业都能对投资期权可以完全执行
一系列的分析研究表明，在给定的利息水平下，企业里一定会有一个最优的投资政策存在，和一个最优的破产政策来和它对应
在政策作用之下，特定的企业价值就能在企业里形成
企业一定要在多个方案中选择一个最大化的融资政策，从而产生出相应的最大效益
3、税收和企业投融资决策互动关系的结果分析
对于企业的投资决策和融资决策的解析和表达，前面的一些方法还不能完全求解，这就需要从另外的角度出发，来分析和解决好这个问题
企业的投融资政策在特定的参数设置下，在各类政策的影响下对应不同的企业价值
高负债水平下，对企业破产机会有效增加的是负债融资，并进一步构成对于企业的破产成本，同时抑制投资的产生；而低负债水平条件下，对于投资支出税盾的激励是负债融资的主要功能，企业享受到的利息税盾受投资早晚的不同而不同
对于折旧率大于零的情况，这个现象同样适用
需要指出的是，没有折旧类的企业，它的投资动力远远低于具有折旧类的企业，这是因为相应的折旧能够给企业带来更多的税收节约，从而产生比较低的破产阀值
企业的投资门槛也会因折旧的越多而越低
对于企业的融资决策里的负债税收利益，折旧税盾还能在一定的程度上产生相应的价值替代，从而对于负债融资的边际价值进行有效降低，最终结果就是具有比较低的最优负债水平，往往就是那些折旧类企业
比如我国现行企业所得税制度规定，经济特区的高新技术企业的所得税税率一般是与其他地区具有特殊政策
高新技术企业，自投产年度起免征利润的惠税期窗口
不同的投资地点和企业类别，税收负担会有所差别，最终影响到投资收益
企业进行投资时，应充分利用不同地区的税