一、旅游产业结构优化的定义
旅游产业结构优化是促使整个旅游经济协调发展、技术进步和经济效益不断提高的过程
产业结构优化应包括产业结构合理化和高级化
产业结构合理化反映了经济的发展符合社会需要，内部各产业间协调发展，能实现整体经济的良性循环;产业结构高级化则反映产业结构的技术水平高，经济和社会效益好
二、我国旅游业发展概况
在经历多年的高速发展后，中国已经形成了世界上最大的国内旅游市场
尤其是在08年，由于我国举办奥运会，入境旅游的人数显著增加，极大的促进了我国旅游业的发展
另外，各地政府也加大了对旅游业的扶持和鼓励，各地旅游管理机构逐渐建立起来，形成了比较完整的管理系统
三、旅游产业结构优化对旅游经济增长的影响
(一)从区域和时期角度看，旅游产业结构变迁的差异较大
我国不同地区旅游产业结构高级化程度的差异：
1、商业贸易引发的旅游活动在东部地区具有相当高的份额，中、西部地区的旅游活动则更多地由旅游资源享赋引发，前一种旅游活动的需求刚性远大于后者，这也有利于提高东部地区旅游产业结构变迁的耐冲击性与变迁速度
2、不同地区旅游产业的集聚程度差异较大，2003年以后，东部地区旅行社和旅游饭店等部门的集聚度水平远远超过了中、西部地区
3、东部地区旅游经济的外向性远高于中、西部地区，加之良好区位等因素的共同作用，东部地区旅游产业部门劳动生产率的迅速提升符合情理
(二)旅游产业结构优化影响经济增长
无论是从全国范围还是从地区水平考察，1997~2011年间旅游产业结构变迁对我国旅游经济增长的影响均是显著正向的;将1997~2011年分为1997~2003年和2004~2011年两个时段，重新考察不同时段内旅游产业结构变迁对我国旅游经济增长的影响，结果表明，绝大部分时段内的影响也是显著正向的，这说明产业结构变迁对我国旅游经济增长的影响具有普遍性和持续性，且稳健性检验表明上述结果具有可靠性
其中，值得进一步关注的是：
1、综合而言，旅游产业结构变迁对我国旅游经济增长的直接影响效应和偏效应分析表明，旅游产业结构合理化是我国旅游经济增长主要的基础性动力
2、分时段考察的直接影响效应和偏效应则表明，在不同时期不同区域水平上，旅游产业结构合理化和高级化的影响力并不相同，说明旅游产业结构变迁对我国旅游经济增长的影响具有区域差异性，但笼统看，在1997~2003年间合理化的影响要大于高级化的影响，在2004~2011年间高级化的影响则要大于合理化的影响
3、笼统看，从1997~2003 年到 2004~2011 年，在相当区域范围内，旅游产业结构合理化和高级化的影响效应有所减弱
旅游产业结构合理化是旅游产业结构高级化的基础，通过要素和资源在产业部门间的流动及其利用效率的提高，旅游产业部门的产出水平和部门间的协调度水平逐渐提高，劳动生产率较高的旅游产业部门产出占旅游总产出的比重也随之增加
旅游产业结构合理化与高级化之间的这种演进机理，可能是旅游产业结构合理化对旅游经济增长的影响比高级化影响大的内在原因
同时，旅游产业作为典型的链式产业，产业部门之间的分工与合作关系对彼此间的比例关系与协调发展也具有较强的约束性，这也应该是旅游产业结构合理化成为推动旅游经济增长主要动力的重要原因
经验研究表明，产业结构变迁对经济增长的影响不仅取决于产业结构变迁自身，还与经济体经济增长速度有关
当经济增长速度较高时，产业结构高级化对经济增长的影响比合理化对经济增长的影响更明显;在经济增长速度较低时，产业结构合理化的影响更明显
4、从国内旅游增长的角度来衡量，我国国内旅游经济在2004~2011年间的增长速度要远高于1997~2003年;当然，从入境旅游发展角度看，1997~2003年间该市场的发展速度远高于国内旅游市场，但相对同时期国内旅游的发展规模，入境旅游的经济规模还较为有限，这可能是2004~2011 年间旅游产业结构高级化对旅游经济增长的影响大于合理化程度影响的重要原因
旅游产业结构合理化和高级化的影响效应有所减弱的可能原因在于：
(1)旅游产业结构合理化程度在相当时段、区域内的持续下降抑制了其对旅游经济发展的影响，同时，受合理化程度不佳的制约，高级化对经济实际增长速度的贡献也会受到限制
较为明显的例证包括：东部地区合理化程度最差，相应的，在不同时段该地区结构合理化对旅游经济增长的影响效应下降幅度最大，高级化的影响也有较大幅