Evernote 最近公布了一项备受争议的决定：上调订阅费用，同时限制免费用户使用设备数量
于是乎，一个困扰了很多用户的“宇宙难题”再次被了出来，接下来该选谁呢？ Evernote 还有救吗？ Evernote 近年的境况似乎不太乐观，并试图重新找回自己的方向，包括更换 CEO、裁员以及逐步撤下一些边缘服务（甚至还有 Evernote Market）
但这似乎没有终止外界的批评声
一方面，Evernote 在付费服务上的步步紧逼确实让不少用户感到不满，另一方面，用户仍然没有看到 Evernote 作出的改变，包括提供对 Markdown 支持，以及更好、更简洁的客户端体验等等
Evernote 总是让人感觉像是挑错了方向
上周，Evernote 宣布标准账户订阅费用从原本的 2.99 美元/月 上调至 3.99 美元/月，高级账户订阅费用从 5.99 美元/月 上调至 7.99 美元/月
调价仅仅是一部分，更令人不满的是 Evernote 开始限制免费用户的设备使用数量，免费账户仅能在两台设备上登陆使用
可以预见的是，免费用户数量的减少能够降低成本，然而 Evernote 自推出伊始对于用户的使用设备数量并未进行限制，仅对每月上传的流量进行限制（60 MB），稍稍有深度需求的用户都会发现这 60 MB 的限额确实有些捉襟见肘，自然会根据自己情况考虑是否要开启订阅服务，频繁变动的服务总会让人感到不安
Evernote对于设备数量的限制确实激怒了一些用户，所以他们都在考虑离开 Evernote，转投下一个平台
Evernote不唯一一家做笔记类应用的公司
就在上周，Google Keep 增加了 快速智能分类功能 ，能够将便签根据其内容进行自动分类
对于那些轻量级的用户来说，这样的功能确实实用，用户只需要记下内容，而无需在意其层级逻辑关系
而苹果，首先是 OS X 10.11.4 增加了备忘录导入 Evernote 笔记功能
微软在今年三月份推出了 OneNote Importer ，能够帮助 Evernote 用户将所有数据转移至 OneNote 上来，更有意思的是，微软还特别列出了 OneNote 及 Evernote 的特性对比，推广OneNote的离线访问、无限月度上传、全平台通用等特性
看起来，谷歌、苹果与微软都有意接纳 Evernote 的用户
OneNote 是一个“重量级”选手 对于绝大多数人来说，离开 Evernote 之后倘若需要选择 OneNote，必须要做好相当的准备
OneNote 与 Evernote 的基本思路是完全不同的
OneNote 最大的特点无疑是其无限的画布以及明确的“笔记本-分区-页面-笔记”层级关系，而 Evernote 则采用了更纯粹的“笔记本-单条笔记”的形式
从形式上来说，两者实际上并没有优劣之分，只是两者对内容的管理方式不同
OneNote 能够对更多的内容进行清晰的疏理，用户在 OneNote 的一个页面中即可容纳 Evernote 多条甚至十数条的笔记内容
相反的，对于轻量级内容 Evernote则 拥有更好的适应性，加上标签及搜索用户也能组织出一个条例清晰的内容库
可当一个习惯轻量级记录内容的用户转移到 OneNote 上时会发现，OneNote 的画布实在太过宽广，使用 OneNote 处理一些简单内容，比如记下一个只有几项内容的购物清单，就如同使用一把链锯来进行裁纸
但 OneNote 在处理复杂内容时有着天然的优势，你甚至可以将各种文档直接放入 OneNote 页面任意位置，可以进行更深度的知识管理，然而在寥寥数语的轻笔记方面，OneNote 就会显得有些大材小用
对于那些为了用笔记应用随手记录内容的用户来说，下载一个 OneNote（ iOS 版本的 OneNote 容量高达 200+M）真的有必要吗？ 作为微软自家的核心产品，OneNote 不会轻易做出颠覆性的改变或是破坏式的政策调整
可是以 Office 系列产品传统思路打造的 OneNote 是否能适应当下用户易变的口味呢？答案恐怕没有这么简单，以不变应万变自然是最踏实的路线
Evernote 身上的例子相当于是给微软上了一堂课，要打造更大的平台，吸引更多用户，OneNote 有必要适当做出一些突破