一.旅游与社区一体化发展程度高低的特征
什么样的发展才是实现了旅游与社区的一体化发展，也就是说旅游的发展与社区及其居民彼此要达到什么样的发展程度才是真正意义上的实现了旅游与社区一体化发展，这是一个关键性的问题
本文在Regina Scheyvens（1999）研究的基础上对旅游与社区一体化发展程度高低的特征进行了分析（表1.1）[1]
该分析是在以往旅游与社区一体化发展成败得失的基础上得出的，可以为相关机构指明如何避免重蹈覆辙的有效方法，也可以为社区及旅游发展机构在实现社区高度参与旅游发展的目标过程中提供一种评价模式
表1.1 旅游与社区一体化发展程度高低的特征
类别
较高的特征
较低的特征
社区经济特征
旅游发展对当地社区及其居民具有长远的意义，为社区居民带来了持续性、长远性的经济效益，旅游发展所带来的收入能够在社区内共同的近乎平等的分享
旅游发展所带来的经济收入不能在社区内进行合理分配，而与此相反的只能在掌握经济控股权的少数人中分配，也即社区居民并没有因旅游的发展使生活水平得到改善
社区社会特征
旅游的发展并不是对当地的取代，而是对当地的补充，旅游发展保持或提高了当地社区的均衡性、完整性和同一性
一些旅游发展带来的收益被用于社区的发展，如改善当地的交通、医疗、教育等基础设施建设
社区中的一部分居民为了眼前短期的个人利益，不惜以违背社区的价值观而去迎合客人的腐朽的、不合法的价值观，社区的完整性、同一性受到严重的破坏，社区内居民之间为了个人利益也是明争暗斗，不和谐、矛盾不断的现象非常严重
社区居民心理特征
旅游业的发展能使外部人员对其自身特有的文化、资源、风俗传统等有了接触和认识，从而增加社区居民的自尊心、自信心，也使社区居民有更多的机会接受再教育和再培训，旅游的发展给当地带来了更多的就业机会
多数人没有因旅游的发展而享受到并该属于他们享受到的好处，再加上他们因发展旅游有很多的区域都被划定为限制进入的区域，从而使得当地社区居民生活更加困惑，他们感到生活更加困惑、受挫、不关心或对旅游发展不抱有希望
社区政治特征
社区居民的权益和利益能够得到很好的体现，通过社区政治机构，当地居民对旅游发展的问题及对他们的关心能够得到圆满的解决
社区旅游发展相关组织能够站在社区居民的角度更多的关心及重视他们的意见，并能为他们提供更多的参与旅游发展过程的机会
社区领导独断专行，做出的大多数决议没有听取社区居民的意见或建议，当地社区居民没有权利参与到旅游发展的决策过程中
当地社区中的绝大多数成员感到他们对旅游经营与管理及旅游发展的方向没有或只有少数的发言权
二.基于社区参与的旅游与社区一体化发展目标
旅游与社区一体化发展的根本目标是实现目的地经济、社会文化、生态环境与旅游业协调、健康发展，而这一目标的实现必须有目的地社区及其居民的参与，离开社区及其居民的有效参与，这一根本目标的实现就成了空话，就不可能达到真正意义上的实现
（一）基于社区参与的旅游与社区一体化发展经济目标
经济目标的实现是任何旅游目的地开展旅游活动的根本和前提【2】，旅游与社区一体化发展的一个前提也是旅游业发展所产生的经济乘数效应能够得到更好的体现，而社区参与在实现旅游与社区一体化发展的过程中是更好体现旅游经济效应的重要保证
衡量某一旅游目的地旅游发展的前景程度如何更多的是通过衡量该目的地旅游发展给社区及其居民所带来的直接经济影响体现出来，如：旅游开发是否增加了当地及其社区的经济收入、增加收入的程度如何、是否给当地社区带来了更多的就业机会、是否让社区居民都能够平等的参与到旅游活动中等
而社区参与到实现旅游与社区一体化发展的过程中就是要更好的增加当地及其社区的经济收入、给当地社区带来更多的就业机会、让目的地社区及其居民都能平等的参与到旅游活动中、带动诸如交通、娱乐、餐饮等旅游相关产业的发展、更好的提高当地社区及其居民的生活水平和生活质量等
上述方方面面就是社区参与到实现旅游与社区一体化发展过程中的经济目标
（二）基于社区参与的旅游与社区一体化发展社会文化目标
旅游的开展必然会对目的地社区及其居民的传统社会文化产生一定的影响，这其中的影响既有消极又有积极的影响，而社区参与到实现旅游与社区一体化发展过程中的目的就是尽量的减少或避免消极影响，更好的发挥旅游开展对其社区社会文化的积极