人工智能的作品算美吗？

✰ 第10页 ✰

01

有一天跟两个朋友突然聊起了关于美的话题。因为其中一个正在考相关专业的研究生，所以另一个朋友问起了她课本上关于美的定义。朋友如是答：

“马克思定义美为实践基础上审美主客体的统一。主体便是审美的人的本身，客体便是人类漫长实践活动的产物。”

这一定义引发了我们的兴趣。提问的朋友问：你们有没有看过最近人工智能谱写音乐的那个视频，它的原理是从大量的作曲家的作品中识别出音乐乐音的组合结构，然后以新的排列来复用这些结构，依此产生一首新作品。虽然这些曲子不能与人类创作的名曲相提并论，但听听也觉得挺好听的。还有用人工智能作画，这样一幅画制造出来的美感算美吗？它不属于人类创作的范畴还在美学的研究范围中吗？”

这让我想起了最近很火的prisma，它的原理就是图像首先被送入一个基于深度学习的卷积神经网络的人工智能系统。在这里，它将被充分的提取绘画特征与艺术风格，作为某个流派或者某个画家的标志。紧接着，目标图像也将在这个人工系统中被提取绘画特征与艺术风格，并与已有的某个流派或者某个画家的标志进行合理的混叠与替换。最后将特征重构后的目标图像输出，成为了一副机器所绘的指定风格的图像。虽然不能称作是机器独立创作的画作，但并不影响人们对他的喜爱和疯传。

学艺的朋友用prisma做的照片

02

学艺的朋友答道：“人工智能本身是人类借由的一种工具，它不算是创作主体。因而它所创作的东西应该不属于美学范畴。”

“可是人工智能是由人发明创造的呀，那么就像人类的画笔，借由画笔来表现艺术，人工智能作画只是借由的工具发生了转变而已。

然而人工智能创作的画并不包含人的主观经验啊。我刚说完这句话又推翻了自己。哦，不对，人工智能在进行机器学习的时候也是通过输入各种绘画（音乐）素材去学习人的表现方式再把它组合输出，本质上也是人类意志的另一种表达形式。

而且我还想到，其实人类学习艺术的过程不也是跟人工智能一样的吗？通过学习基本的规律，到临摹和模仿好的艺术作品，最终开始创作。其实其中也包含了很多前人的影子和经验。而人工智能只是学得更加快速而大量，最终产出的东西如果质量够高人类可能真的无法区分出来。

如果美是一种主观感受，那么对美的评价便在于审美的个体本身。因而只要我凭借以往的客观认识和经验作出判断认为是美的东西那就可以称之为美（人类的美学研究当然另当别论）。那么一个毫无分辨心的人去欣赏人工智能的作品之时一定也是有概率感受到美的存在的。但艺术呢？这样的作品能称之为艺术吗？

人工智能的作画

03

或许细思起来，人的创意与灵感真的不是人工智能能够理解和取代的。而没有独立人格意志参与的内容可能短时间内还是无法让人们毫无偏见的称其为艺术。确实，如果不是为了表达而创作，那艺术的存在有有何意义呢？

就像学艺的朋友提出的疑问，为什么人会不自觉的被大自然的美所感动，会觉得对称、黄金分割是美的。学数学的朋友也能从基因、衍化和数学规律的角度来一一解析。但理性的冰冷并没有阻碍我们对美的感知，反而是让美多了又一层含义。

我想有一天，当人工智能创作的作品融入到了生活的方方面面，或许人类的艺术也会从这些由0、1构成的世界中获得美的灵感吧。

 延伸阅读：《一篇文章简要介绍我的男朋友》

三醒斋微信ID：read3xing长按左侧二维码关注

欢迎投稿 职场/创业方向. 邮箱wangfzcom(AT)163.com：王夫子社区 » 人工智能的作品算美吗？

标签：