随手举例“你不知道的100个历史真相”、“XX告诉你怎么创业成功？”“IBM在创新论坛的伟大发明”等，这些忽悠的题目就像本文的标题一样，充满谬论
难道不读这本书，就不能做名优秀的记者？这是谁说的，有何理由？谁来定义“优秀”一词？难道读了这本书就能立即变成优秀的IT记者？非也
《学会提问——批判性思维指南》正是带着疑问讨论上述问题
该书认为，相对物理问题，社会问题更为复杂，也没有一个“正确”的答案，只有相对“正确”的选择
我们每天读书看报听演讲，无不在接受思想
直白点说，演讲人、作家给我们洗脑，就是要影响我们的价值观和行为，促使我们沿着他的思想做出改变
这一点在中国尤为盛行，IT业界的脑残粉也不少，大多是商业利益
该书由轻工业出版社出版，2006年第一版
所以，作为普通的读者，或者是立志于做IT记者，或者是做了不少年的IT记者，不妨读一下该书
这本书介绍了如何利用批判的思维审视作者的观点这里“批判”是中性词，是论证的过程
假如作者的论点明确、论证充分、逻辑合理，那么，就当我们是学习和认同作者的观念，否则，就要补充和完善作者的论点，更应该戳破虚假言论
简单来说，这本书告诉你怎么成为一个具有独立思考的人，Follow me
二. “IBM是世界上最伟大的公司2013年该公司的营收上千亿美元，仍旧增长
在云计算市场该公司正在发挥后发优势，即便在2013年年底失去了中情局6亿美元大单，不过，在随后的竞争中，该公司又赢得一系列大单，已经成为亚马逊、微软、谷歌云计算的强劲竞争对手
” 这段话是IT记者常写的要说明什么，它的证据是什么？用批判性思维看一下 论点是IBM是最伟大的公司论据有1.营收上千亿美元2.云计算市场发挥后发优势问题来了，它的论据不足以支持论点
什么叫最伟大的公司，标准是什么？营收？公司福利？产品优势？百年老店？如果要证明营收很高，那么，同类的公司营收是多少，IBM所处的位置是多少？同过去相比较，IBM是增长了还是下降了？为什么？这要结合市场环境看
要说云计算，那么，也要看市场环境
从营收、几个玩家、案例等分析，而不是泛泛而谈IBM的云计算市场的好或者不好
尤其是去年谈论IBM失去中情局大单之后，应该再次论证这个大单在整个云计算市场占据的重要地位、市场份额，以后的市场格局等
这个案例只是说，不严谨的文章到处都是一般文章不用这么费心论证
要遇到重要篇幅的文章可要小心：作者是不是在为某厂商说好话而不顾逻辑？ 三. 本书提供了11种方法研究这个问题，每种方法单独一章，简述如下
1.什么是论题，什么是结论 从文章中快速找到作者想说什么，最后的结论是什么 2.理由有哪些？ 找到作者的论据，审查这些论据的合理性 3.哪些词句有歧义 一般而言，在论证之前，要给词语一个定义，才不会引起歧义社会论题的很多词汇都具有歧义，像幸福、健康、成功、财富
IT业内的优秀、顶尖导师、自媒体、创新者、领导者、攻击、诋毁、成长等
4.什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 这是说，在没一个论点提出时，作者都有隐形的价值观
在IT行业就是，你究竟是捧还是黑还是“客观”？屁股坐在谁的身上？隐形的价值观不容易找到
5.什么是描述性假设 是描述世界是怎么样的语句
可以认为，由于每个人的三观不一样，描述世界、某个具体事情时，已经带着主观思维
从描述性假设词语中寻找意义例如“IT圈的人IBM是伟大公司或者我认识的人都觉得IBM是伟大公司”这句话隐含的价值观：因为是伟大公司，所以不用证明的事实 6.推理中存在谬论吗？ 这是对逻辑的考验
7.这些证据的可信度有多大？ 通过直觉、他人言语、专家、数据的证据有多大？在IT业内通常是，某CIO认为，XX公司的XX产品非常棒，就用第三方的观点来佐证
某CIO的言论是否可靠？ 8.发现干扰信息了吗？ 干扰信息是指，内容下隐藏的含义
是单一原因还是综合原因？是真实的因果关系还是偶然性？寻找事务之间的关联总是令人困惑
9.统计数据是否有欺骗性？ 要读懂数据，最好看全文
看调查样本的广度、选择样本的标准、梳理数据的模型，而不是只看最终结果
比如，调查结果现实，75%认为IBM的大数据产品优秀其实样本不过三个中两个人这么认为而已要谨慎使用数据 10.哪些重要信息被遗漏掉了？ 全面考验对论据的梳理
因为时间、空间不同、人的视角不同，容易对同一个问题有不同的答案
即便是同一个答案，每个人的动机也不一样
11.哪些结论是合理的？ 也就是说，即便以前所有都对，结论是否正确？一个结论还是多种结论？小心非黑即白的二元论，试着寻找多种结论
四． 以上只是粗浅列出11个问题的观点以及主要内容
这本书最大的好处是，一边列出论点，一边展开这些观点，辅以案例，而不是空洞的说教
每章有概念定义、小结、习题 读这本书的好处是，能让我们的思维更为开阔
就像看一个事件（人物）那样，从不同的角度看，在不同的时间、空间看，得出的结果也不一样
在IT圈，不少由于“朋友圈”的关系，发言言不由衷；还有些商业问题，公众场合的演讲更像是表演；或者处于公关的目的，对数据的滥用，都值得警惕
更重要的是，利用这种思维方法，那种貌似有理由的心灵鸡汤、励志成功学、洗脑公关稿，一眼就能看出破绽所在
等于这种思维方法提供了火眼金睛 其实，我们身边的谬论很多
我不说谬论，而是说，看待事情要以怀疑的态度看，尤其是各类记者
社会比较流传的几个问题是，XX和癌症有关系、转基因祸国殃民、中医是伟大、韩寒是社会良心、中国是个官员都要贪污、中国经济（白领）即将破产（这个论点从2006年就开始传，一直到今天也没看到）、民国期间教育比当今教育伟大、保险是庞氏骗局、幸福其实是XX、嫁人一定要嫁给XX人等
这个世界上的傻逼太多
为了情怀和一厢情愿，还有为了各类目的，不讲究科学和数据，炮制出各种文章，蛊惑人心
猛一看貌似真理，其实流毒太多而观看者“活在自己的脑海里”（ 如果情绪词语多了，也要小心作者的倾向我们在看文章时，讨论的是问题正确与否，不是在讨论人品和感情
） 每个人的三观不同，世界很复杂，社会伦理学没有正确答案，看待事情一定要有自己的分析和思考，只有逻辑站得住脚，论据才能站得住脚
只有这样，才能对世界有更多的了解，才能不被忽悠否则，真是人云亦云，变成了“被卖了还给人数钱”的二傻子 推荐指数4颗星 豆瓣有评价是，许多翻译错误，稍加注意
——————————————————————————————— 公众号说明：这是吴玉征的个人账号
闲暇时间发点IT评论、读书笔记和有趣的玩意本着不断阅读、不断学习的目的，分享心得 序号说明已经发布了多少篇文章 回复“目录”可见其他文章，或查看公众号历史消息 欢迎发问