前言：在社会经济迅速发展影响下，经济责任审计应运而生，作为审计与经济责任的产物，受到社会越来越多的关注，其在发挥监管作用方面具有不可替代的作用，与我国社会主义社会政治、经济等方面存在紧密联系。 一、经济责任审计概述
(一)定义
经济责任审计主要是指审计组织接受相关部门委托，按照一定法律规章制度对事业单位党员干部、人民团体等主体在职期间的财政收支的真实性、合法性进行检查、监督及评价的过程[1]。
(二)特点
经济责任审计，从本质上看是委托审计，公众受托政府行使宏观管理以及调控职能，对相关部门、人员等进行坚持和检查，确保党风廉洁，为人民服务，具有受托性;另外，在受到经济责任审计类别的影响，设审计主体也会有所变化，比如：社会审计组织、企业背部审计机构等可以对企业管理者开展审计调查等，具有指令性。然而，经济责任审计最为突出特点是其具有特殊性，在实际工作中，要立足于我国经济发展实际情况，坚持“三个代表”重要思想，而且，为了实现对经济的监督和控制，经济责任审计程序与其他审计程序不同，其审计结果直接影响领导干部的经济责任，由此可见，其还具有一定风险和敏感性，了解和把握审计特点在开展设计工作中具有重要意义。
二、我国经济责任审计发展实际情况
(一)审计对象范围较小
政府以及企业中的领导干部，岗位级别高，权力大，其承担的经济责任相应增加，具有较大的风险，加强对高级别领导干部进行经济责任审计十分必要。而目前，我国经济体制下，经济责任审计主要集中在县级以下领导干部，范围比较狭隘，难以发挥监督作用，即便高级别领导干部违法乱纪现象明显，但是，一些人畏惧权力，不敢站出来。因此，扩大审计对象范围，加强对高级别领导干部的审计尤为重要。
(二)程序不规范
长久以来，我国经济责任审计制度渐渐形成了准备、实施以及结束阶段工作模式，然而，事实上。审计是一项复杂、动态发展的工程，传统工作模式已经难以适应现代审计工作。因此，加强完善审计工作流程，将经济责任审计融入到计划、实施过程中，进一步提高工作约束力以及规范性十分重要。
三、经济责任审计理论的创新对策
(一)明确经济责任审计界定
明确经济责任审计界定是顺利开展设计工作的前提和基础。在实际工作中，受到经济责任等方面的影响，级别越高的党政领导干部经济责任界定难度越大，另外，党政领导干部经济责任涉及宏观、中观以及微观，宏观角度主要反应国内生产总值、人均收入等，微观角度主要涉及单位、部门的经济责任，但是，在实际经济责任审计过程中，缺少宏观角度的经济责任评判，特别是外界环境日益复杂影响下，在很大程度上增加了宏观经济责任审计难度[2]。因此，加强在审计工作中进行经济责任界定是创新路径首先要落实的。
(二)强化审计工作重点
在经济责任审计工作中，相关部门及人员要强化重点，针对一些大型国有控股企业领导人，要注意加大监督和审计力度。目前，我国一些企业会计报表无法客观、真实的反映企业实际情况，在改革过程中往往难以对资产评估进行科学、合理的处理。因此，针对这一情况，要加强对国有企业领导人经济责任审计，对其所在部门的财务收支情况的真实、合法性进行准确判断，并注重其任职期间的重要决策经营状况等，进行严格、细致审查，引导经济责任审查工作落实到每一个环节中，有效避免贪污腐败苗头的滋长，提高我国经济责任管理水平，从而推动我国社会健康、稳定发展。
(三)协调各组织关系
为了确保经济责任审计工作顺利进行，处理并协调好自身与其他监督部门之间的关系十分必要，例如：审计与被审计之间、财务收支与任期内经济责任审计等。另外，在实际工作中，还要围绕审计工作重心，严格遵守法律制度进行工作，加强对审计工作的监督、服务等，针对国有企业领导干部的审计，范围大、工作量大，需要将审计、背部审计等部门结合在一起，共同发挥作用，确保审计工作顺利进行，提高审计工作水平。
(四)其他方面
随着社会经济进一步发展，经济责任审计工作责任越来越大，基于此，我国经济责任审计工作不能够仅限于经济方面，还需要针对企业领导干部的思想、观念等方面开展工作，通过这种方式，不仅能够对我国经济活动进行有效地监督和控制，还能够促进我国经济可持续发展[3]。
结论：根据上文所述，经济责任审计作为一项科学、有效制度，为我国社会主义市场经济健康发展保驾护航。因此，